Постанова № 73419834, 13.04.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/534/18

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/148/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючого на посаді навідника 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини в/ч А0281, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, солдата військової служби за контрактом, одруженого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року солдатвійськової служби за контрактом ОСОБА_1 являючись навідником десантно- штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини А0281, всупереч ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з короткострокової відпустки терміном з 12.02.2018 року по 13.02.2018 року вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини, яка дислокується за адресою м.Житомир, пр.Миру, 39 не з’явився та безпідставно ухилився від виконання військових обов’язків, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, не пов’язуючи його із виконанням обов’язків військової служби, чим скоїв нез’явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб вчинене в умовах особливого періоду,- тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАПвизнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, витягами з наказів командира військової частини А0281 №46 від 14.02.2108 року та №48 від 16.02.2018 року, рапортом від 14.02.2108 рокустаршого 1дшб прапорщика ОСОБА_2

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч. 4 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника,який має на утриманні двох малолітніх дітей ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 2 465 грн. на р/р: 31117106700464; одержувач–УДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111; банк одержувача–ГУДК України у Полтавській області; МФО:831019; код платежу:21081100.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 4 930 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_4