Ухвала суду № 73419632, 16.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1814/17

Головуючий у І інстанції - Кушнова А.О.

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції винесене 21.02.2018 (повний текст складено 21.02.2018), апеляційна скарга подана 04.04.2018, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст рішення було отримано лише 20.03.2018, що підтверджується відстеженням поштових відправлень на сайті ПАТ «Укрпошта» (Р0113326257221), тому апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2018, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Аніка» строку на апеляційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аніка» строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна