Ухвала суду № 73419581, 13.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2198/18 Номер провадження 11-сс/786/220/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.

Категорія: ухвала слідчого судді

У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Рябішина А.О.,

суддів: Захожая О.І., Маліченка В.В.,

з секретарем: Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника - адвоката Нестеренко А.В. про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за її апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката Нестеренко А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

13 квітня 2018 року адвокат звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за її участю та участю її підзахисного - ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона в цей день зайнята в іншому процесі в суді м. Кременчука.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши клопотання адвоката, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи адвоката та підозрюваного, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги захисника - адвоката Нестеренко А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 10-40 год. 16 квітня 2018 року за участю адвоката Нестеренко Анни Володимирівни та підозрюваного ОСОБА_3, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ______ ____

Рябішин А.О. Захожай О.І. Маліченко В.В.