Ухвала суду № 73419338, 16.04.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/990/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянув матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Сумигаз збут» звернувся до суду із вказаною заявою, яка надійшла до канцелярії 16 квітня 2018 року. Але суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 163, 164 ЦПК України (2017 року), а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

За таких обставин виконання судового наказу буде неможливими та суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу – залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних