Ухвала суду № 73419161, 16.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4228/17

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Бош Інтернешнл, Інк., Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави В`ячеславівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого, зазначає про те, що копія ухвали суду першої інстанції не була йому вручена у день її складання, а отримана представником Позивача 22 березня 2018 року, на підтвердження цього додає копію конверту.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 06 квітня 2018 року.

З урахування вищезазначеного, колегія суддів вважає, за можливе задовольнити подане клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Бош Інтернешнл, Інк., Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави В`ячеславівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про скасування рішення.

Встановити строк до 08 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.