Ухвала суду № 73418950, 17.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

справа № 804/5057/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 804/5057/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав",

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки позивачем судовий сплачено не у повному обсязі та у зв'язку з тим, що копію оскарженої ухвали позивач отримав 04 січня 2018 року, таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 09 січня 2018 року, проте первинна апеляційна скарга до суду подана лише 19 січня 2018 року. Причини пропуску цього строку позивачем зазначено.

Надано позивачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб надати документ про сплату судового збору та вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали позивач надіслав платіжне доручення про сплату судового збору та заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що представник позивача у період з 04.01.2018 по 18.01.2018 знаходився на лікуванні у медичному закладі, що підтверджується довідкою №32 від 18.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник