
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2018 рокусправа № 808/3574/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.
розглянувши клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфененції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26грудня 2017 року.
Представником Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на неможливість представника відповідача прибути у судове засідання у м. Дніпро у зв'язку із обмеженим бюджетним фінансуванням на відрядження.
Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Враховуючи, що за місцем розташування Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України знаходиться в м. Києві, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні відповідача та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції на 24 квітня 2018 року о 13:00.
Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи № 808/3574/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, призначити в режимі відеоконференції.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м.Київ, 01601) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.
Розгляд справи призначити на 24 квітня 2018 року о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29), про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва, сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: А. В. Суховаров
Судове рішення № 73418939, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3574/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: