
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року справа № 804/7018/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року, (суддя суду першої інстанції Захарчук-Борисенко Н.В.), ухвалену у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-
в с т а н о в и в :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі земельної частки (паю), що відповідає розміру земельної частки (паю) на території В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області району із земельної ділянки загальної площею 30,1133 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що надана в оренду для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою від 29 березня 2018 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року.
16 квітня 2018 року від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, зазначено також про бажання сторін приймати участь у розгляду справи.
В судовому засіданні також з'ясовано необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шести десяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Отже, з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 2 ст. 309 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі 804/7018/17 на п'ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.О. Круговий
Суддя: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук
Судове рішення № 73418895, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7018/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: