Ухвала суду № 73418713, 16.04.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/72/18

Провадження № 2-ав/516/1/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: 65490, АДРЕСА_1),

про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити їй строк на подання даної заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновити втрачене судове провадження у частині виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-53/11р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Свою заяву мотивує тим, що 04.04.2011р. у Теплодарському міському суді Одеської області була розглянута вказана адміністративна справа, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Листом від 25.02.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області повідомило ОСОБА_2 про те, що після отримання рішення апеляційної інстанції на виконання постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі №2-а-53/11р. проведено перерахунок пенсії за період з 01.03.2011р. по 22.07.2011р., сума перерахунку склала – 26755 грн. 98 коп., також вказано, що виплата буде здійснена у разі фінансування з Держбюджету. 08.04.2013р. ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, єдиною спадкоємицею є її донька ОСОБА_1 Також заявник зазначає, що вищевказана адміністративна справа була знищена в зв’язку із закінченням терміну її зберігання в суді. ОСОБА_1 стверджує, що причини пропуску пред’явлення виконавчого документу до стягнення є поважними, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області у своєму листі від 25.02.2013р. повідомив, що виплата буде здійснена у разі фінансування з Держбюджету. Крім того, з 2008р. ОСОБА_2 хворіла онкозахворюванням та погано себе почувала, стан її здоров’я погіршувався, а з лютого 2012р. вона знаходилась постійно вдома. Заявник не знала про наявність вищевказаного судового рішення та наявності заборгованості Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області перед її матір’ю, а дізналась про це лише на початку березня 2018р. В зв’язку з наведеним просить задовольнити заяву.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області від 25.02.2013р., адресованого ОСОБА_2, після отримання рішення апеляційної інстанції на виконання постанови Теплодарського міського суду Одеської області по справі №2-а-53/11р., їй проведено перерахунок пенсії за період з 01.03.2011р. по 22.07.2011р., сума перерахунку склала – 26755 грн. 98 коп., виплата буде здійснена у разі фінансування з Держбюджету.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у вищезазначеній адміністративній справі до суду, визнаючи причини його пропуску поважними, оскільки, як зазначає, заявник у своїй заяві їй не було відомо про наявність судового рішення в адміністративній справі №2-а-53/11р. та заборгованості Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області перед її матір’ю ОСОБА_2, про що вона дізналась лише на початку березня 2018р.

Зазначена заява подана із додержанням вимог ст. 387 КАС України. Підстави для залишення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження за заявою, відсутні. Суд приймає дану заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 386, 387 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-53/11р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-53/11р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 травня 2018р. об 11.30 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та запропонувати подати у строк до 11 травня 2018р. пояснення щодо заяви, із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя