Постанова № 73418712, 17.04.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
17.04.2018
Номер справи
515/399/18
Номер документу
73418712
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 515/399/18

Провадження № 3/515/829/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2018 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області,

про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ СП «Чорноморська перлина», зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року, при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ПАТ СП «Чорноморська перлина», код ЄДРПОУ 00413446, Одеської області, Татарбунарського району, с. Базар’янка, вул. Шевченка, 37, виявлено порушення – не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування акцизного податку до місцевого бюджету за грудень 2017 року в сумі 1401,72 грн., вчинене головним бухгалтером ПАТ СП «Чорноморська перлина» ОСОБА_1, чим порушено п.57.1 ст.57, п.п. 222.3.1, 222.3 ст.222 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути матеріал у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.222.3.1 ст. 222 Податкового кодексу України суми податку перераховуються до бюджету суб’єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов’язаний сплатити суму податкового зобов’язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Адміністративна відповідальність за порушення зазначеної норми податкового законодавства встановлена статтею 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), за якою неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) утворює об'єктивну сторону правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, а саме головним бухгалтером, уповноваженим на подання платіжних доручень на перерахування податків та зборів, однак вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування акцизного податку до місцевого бюджету за грудень 2017 року в сумі 1401,72 грн., вважаю, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 480429 від 14 березня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ СП «Чорноморська перлина», порушила строки щодо своєчасного подання платіжного доручення на перерахування акцизного податку до місцевого бюджету за грудень 2017 року (а.с. 2);

-копією акту про несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування акцизного податку до місцевого бюджету за грудень 2017 року (а.с. 3-6);

- наказом за №45-к від 05.02.2008 року, з якого видно, що ОСОБА_1 прийнята на роботу до ПАТ СП «Чорноморська перлина» на посаду головного бухгалтера (а.с.7).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вчинення правопорушення вперше, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352грн.40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ №281604, виданий 20.06.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КЕ №281604, виданий 20.06.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двух) грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 73418712 ?

Документ № 73418712 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73418712 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73418712 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73418712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73418712, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 73418712, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73418712 відноситься до справи № 515/399/18

Це рішення відноситься до справи № 515/399/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73418710
Наступний документ : 73418741