Ухвала суду № 73418703, 17.04.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/526/18

Провадження № 2/515/986/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2018 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, адреса для листування: вул. Базарна, 5/5, оф. 401 м. Одеса Одеської області, звернувся до суду з позовною заявою до Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 54 с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, за участі третьої особи ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху; віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

Згідно з ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, та, не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ст. 186 ЦПК України, немає.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначається загальне позовне провадження.

Дана цивільна справа, з урахуванням вимог ч.4 ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. За вказаних обставин, є підстави для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 14 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз’яснити учасникам судового розгляду, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, в матеріалах позову міститься клопотання представника позивача щодо витребування доказів, а саме щодо витребування з Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області оригіналу оскаржуваного заповіту, складеного ОСОБА_4 18 лютого 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 53 та будь-які наявні в сільській раді документи, що містять підпис ОСОБА_4, для дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, зважаючи на відсутність правових підстав щодо отримання позивачем оригіналу оскаржуваного заповіту та зразків будь-яких документів, наявних у відповідача - Вишнівській сільській раді Татарбунарського району з оригіналом підпису спадкодавця, та враховуючи, що для всебічного і повного з'ясування обставин цивільної справи вказані документи необхідні, тим більш при вирішенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 175 - 177, 186, 187, 189, ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області у залі судових засідань на 14 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Витребувати з Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 18 лютого 2010 року та посвідченого секретарем виконкому Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 53 та будь-які документи, що містять зразки підпису спадкодавця, наявні у відповідача.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої- п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Семенюк