Ухвала суду № 73418559, 17.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/343/18

Провадження № 1-кп/541/90/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря- Євдокимової Н. Ю.

прокурора - Зоріна В. С.

потерпілого ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника потерпілих ,адвоката ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6

захисників, адвокатів Овакімян А. З, Матвієць В. М.

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст.28,ч.2 ст. 121,ч.2 ст. 185 КК України , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України.

По вищезазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_11 є свідком.

Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту вказаного свідка в закритому судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду, з метою не розголошення таємниці, яка охороняється законом оскільки свідок, як оперативний працівник правоохороного органу приймав участь в проведенні негласних слідчих дій та з метою забезпечення його безпеки.

Представник потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,адвокат ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання оскільки вважав , що свідок не є залегендованої особою і підлягає допиту у відкритому судовому засіданні.

Решта учасників судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором обґрунтовано вказано на обставини які можуть призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом у випадку допиту свідка ОСОБА_11, який приймав участь проведенні негласних слідчих дій в ході досудового розслідування та враховуючи положення ч.2 ст. 256 КПК України якими передбачено допит осіб які проводили негласні слідчі дії із застосуванням заходів безпеки передбачених законом.

Суд не може прийняти до уваги заперечення представника потерпілих адвоката ОСОБА_4, виходячи з вищенаведених обґрунтувань

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,256 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка обвинувачення ОСОБА_11, по кримінальну провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України 17.04.2018 року в закритому судовому засіданні з участю : прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин