Постанова № 73418467, 17.04.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2529/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

Гудкова С.В.

з участю секретаря - Гусак А.О.

прокурора - Гончаренко В.М.

захисника - Дмитренко О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України .

Згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.09.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.09.2017 року.

30.09.2017 року, 28.09.2017 року, 15.11.2017 року, 26.12.2017 року, 23.02.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено ухвалою Лубенського міськрайонного суду.

Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, прохав обрати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта ...

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що останній є раніше судимою особою, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення , бо у суду не має даних про наявність у нього законних джерел існування, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України,-

УХ В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до двох місяців, тобто до 17 червня 2018 року до 16 години 20 хвилин .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.