Ухвала суду № 73418424, 16.04.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження №2/537/480/2018

Справа № 537/986/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, третя особа управління у справах сім’ї та дітей виконавчого комітету Кременчуцької РДА у Полтавській області до ОСОБА_3 про встановлення опіки над малолітньою особою,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, згідно вимог якої позивач просить встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Кременчуцької районної державної адміністрації у Полтавській області направити на адресу суду подання про призначення опікуна для ОСОБА_4; витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука та Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області матеріали відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для вирішення питання по суті заявленого позову; встановити опікуном малолітньої ОСОБА_4 позивача ОСОБА_2

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Так, при вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що позовна заява не містить вищезазначених вимог, а саме в позовній заяві не вказано: поштові індекси, ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта (позивача), наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Враховуючи прохальну частину позовної заяви, у разі неможливості самостійно надати докази, позивачу необхідно додати до позову клопотання про витребування доказів, в якому відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зазначається: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Таким чином з аналізу вищевказаних норм закону вбачається, що опіку над малолітньою особою встановлює орган опіки та піклування.

При цьому подання органу опіки та піклування не додано до позову, також у позовній заяві немає відомостей чи зверталася ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном до органу опіки, а орган опіки та піклування взагалі не зазначений в заяві як третя особа, зазначена третя особа не є дійсним органом опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 3, 174-177, 184, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення опіки над малолітньою особою - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко