Рішення № 73418356, 10.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/956/18

Провадження № 2/552/552/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Дубовик І.О.

за участю представника позивача Вавренюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до (ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до (ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилався на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.З 2005 року. Її донька ОСОБА_2 проживає разом з бабусею, яка дбає про її добробут, займається її розвитком та вихованням. Мати дитини свідомо не виконує батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання.

Просив позбавити (ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Третя особа в судовому засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що (ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

По відношенню до своєї неповнолітньої дитини відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до довідки відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції НП в Полтавській області НПУ від 25.07.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка РФ, проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1. Згідно даних МВС на території України не проживає та не перетинала кордон одинадцять років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що дитина проживає з бабусею, яка і займається її вихованням. Матері дитини не бачили понад десять років.

Згідно висновку виконавчого комітету Київської районної , як органу опіки та піклування Київської районної у м.Полтаві ради від 26.12.2017 року №331, громадянка ОСОБА_3, не належним чином виконує батьківські обов'язки, щодо матеріального утримання своєї доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти , що згідно із ст. 164 п.2 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав. Орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав (ОСОБА_3 по відношенню ОСОБА_2

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав (ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2) батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шаповал