Постанова № 73418031, 16.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1887/18

Провадження № 3/552/609/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПП ВКФ «Оліка», місцезнаходження: м. Полтава, пров. Перспективний, 1-А, паспорт МН № 738677 від 20.01.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення №723/9/16-31-12-09-21 від 02.04.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 12.03.2018 року, час відсутній, за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 1А, допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошових зобов’язань по податковій декларації з податку на прибуток за 2017 рік в сумі 28519 грн., з граничним терміном сплати 15.03.2018 року сума податку на прибуток сплачена 15.03.2018 року платіжним дорученням №84.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що граничний термін сплати 15.03.2018 року, датою правопорушення вказано 12.03.2018 року. Згідно акту №3019/16-31-12-09-12/39118813 від 29.03.2018 року, узгоджена сума грошового зобов’язання, яка підлягає сплаті складає 32719 грн., граничний строк сплати 11.03.2018 року, зараховано переплату 4200 грн., залишилось до сплати 28519 грн., сплата проведена 15.03.2018 року, а тому з наданих матеріалів не можливо встановити, чи було прощено ОСОБА_1 строк подання платіжного доручення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш