Ухвала суду № 73417557, 17.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1620/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/151/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 46 17.04.2018

УХВАЛА

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Коцюрби О.П., Лівінського С.В.,

при секретарі Удовиченко В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3про зупинення провадження у справі у судовому засіданні в м.Києві в цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю КЕЙ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА», третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 17 квітня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №810/2041/14 з посиланням на те, що зазначена адміністративна справа перебуває на розгляді у Верховному суді.

Заявлене клопотання підтримане ОСОБА_2 та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю КЕЙ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступних підстав.

Обовязок суду зупинити провадження у справі передбачений статтею 251 ЦПК України, якою передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечується сторонами, спірне рішення в адміністративній справі набрало законної сили, а тому викладені у заяві мотиви щодо зупинення провадження у справі не є тими підставами, за якими провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 259, 260, 263 ЦПК України,колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: