Ухвала суду № 73417256, 13.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6712/17 Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/2119/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 46 13.04.2018

УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Васильківська міська рада Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції з мотивів порушення правил підсудностіОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 352,40 грн. (1762х0,2).

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 320 грн. (а.с. 54).

Таким чином, апелянт повинна доплатити судовий збір у розмірі 32,40 грн. (352,40-320).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу - судовий збір, рахунок - 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ - 37955989, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач коштів - ГУДКСУ у Київській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) - 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, відповідно до якої, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 26 січня 2018 року (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали 16 лютого 2018 року (а.с. 31).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги було 03 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 04 квітня 2018 року. Разом з тим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналась з мережі Інтернет.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вона отримала копію оскаржуваної ухвали 16 лютого 2018 року

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме доплатити судовий збір та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько