Рішення № 73417235, 12.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11457/16-ц

Провадження № 8/522/24/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання – Прусс О.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі матеріали справи за заявою Одеської міської ради про перегляд рішення по справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передачу квартири, заінтересована особа ОСОБА_2, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року частково задоволено заяву Одеської міської ради та визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1, що складається з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 19,6 кв.м., у тому числі житловою 14 кв.м., що належала їй на праві власності.

31 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Одеської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами представник Одеської міської ради зазначає те, що під час виконання вказаного рішення суду, Одеською міською радою було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2013 року серія та номер №772, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Представник Одеської міської ради вважає, що факт наявності на час ухвалення вказаного рішення іншого власника спірної квартири є істотною нововиявленою обставиною, що не була відома заявнику та впливає на висновки суду при ухваленні судового рішення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 01.11.2017 року відкрито провадження по справі за заявою Одеської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

05 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява Одеської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд знаходить, що наявність іншого власника спірної квартири на час ухвалення рішення, а саме ОСОБА_3, є істотною для справи обставиною, яка не була встановлена судом та не була відома Одеській міській раді на час розгляду справи.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для застосування положень ч.2 ст.423 ЦПК України, а тому задовольняє заяву Одеської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Однак, розглянувши матеріали справи та вимоги за захистом яких, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, суд вважає, що вимоги про визнання спадщини відумерлою не підлягають задоволенню.

Так, в силу ч.1, 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на момент смерті ОСОБА_1 16.04.2014 року, спірна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 19,6 кв.м., у тому числі житловою 14 кв.м., не належала померлій, так як буда придбана 31.07.2013 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер №772, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_1 спірна квартира була власністю ОСОБА_3, то ця квартира не може вважатися об?єктом правовідносин, які виникли в результаті смерті ОСОБА_1 і пов?язані з відсутністю спадкоємців у померлої, а тому суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 УПК України, за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, суд робить висновок, що за результатами перегляду судового рішення по справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передачу квартири, заінтересована особа ОСОБА_2, необхідно скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передачу квартири, заінтересована особа ОСОБА_2

Скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року по справі за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передачу квартири, заінтересована особа ОСОБА_2 яким визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1, що складається з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 19,6 кв.м., у тому числі житловою 14 кв.м., що належала їй на праві власності.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передачу квартири, заінтересована особа ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, 429 ЦПК України.

Копію рішення направити учасникам справи.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачає законну силу судове рішення прийняте раніше в цій справі.

Суддя

12.04.18