Ухвала суду № 73416953, 13.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7676/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/2096/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 19 13.04.2018

УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма «Базальт», Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

19 березня 2018 року Державна іпотечна установа в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 12 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи підписав представник за довіреністю - ОСОБА_3, проте відсутні дані, що він являється адвокатом. Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма «Базальт», Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, повернути без розгляду.

Надіслати Державній іпотечній установі копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з додатками до неї

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько