Ухвала суду № 73416835, 16.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 р. Справа № 818/615/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, Сумська область, м.Суми, вул.Петропавлівська, буд.108) про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.02.2018 (передано через засоби поштового зв'язку) звернувся ОСОБА_1 разом з іншими позивачами з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною відмову відповідача від 07.07.2017 №А-8273-3284/6-17 та зобов'язання розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок тридцяти громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Кулішівської сільської ради Недригайлівської ради Сумської області.

Позовні вимоги мотивували тим, що дії відповідача стосовно відмови затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства суперечать статтям 118, 186 Земельного кодексу України, статті 1 Закону України "Про землеустрій" та статтям 13,14 Конституції України.

Ухвалою від 23.02.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Вказані в ухвалі недоліки частково усунув лише один з позивачів - ОСОБА_1, інші позивачі недоліків не усунули та жодних заяв про усунення недоліків не подавали, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.03.2018 позовну заяву в частині вимог інших вісімнадцяти позивачів було повернуто.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.02.2018 представником позивача до суду було подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просив визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.07.2017 №А-8273-3284/6-17 та зобов'язати розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Кулішівської сільської ради Недригайлівської ради Сумської області, розробленого ФОП ОСОБА_2

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 ухвалою суду від 22.03.2018 було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув у строк, визначений ухвалою.

Крім того, разом з позовом представником позивача до суду було подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, позивач звертався за захистом своїх порушених прав після отримання відповіді відповідача від 07.07.2017 до Недригайлівського районного суду Сумської області, ухвалою якого від 22.12.2017 у відкритті провадження було відмовлено. Дану ухвалу отримав представник позивача 17.01.2018, з позовом до Сумського окружного адміністративного суду звернувся 19.02.2018 (про що свідчить штемпель на поштовому конверті). Приймаючи до уваги вказане, вбачається необхідним причину пропуску строку звернення до суду визнати поважною, поновивши позивачу строк на звернення з даним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк на звернення з даним позовом до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/615/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).

3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 03.05.2018 о 10:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко