Ухвала суду № 73416628, 11.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11139/13-ц

Провадження № 6/521/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 521/11139/13-ц, а саме зазначити у виконавчому листі дату набрання законної сили рішенням – «14 лютого 2014 року» та строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до «14 лютого 2015 року». Окрім того, просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/11139/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.02.2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року змінено шляхом виключення із мотивувальної частини рішення посилання на укладення договору 14.07.2008 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси в частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Одеської області залишено без змін.

24 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист № 521/11139/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1297247,35 грн.

Звертаючись до суду з даною завою, заявник посилається на те, що у виконавчому листі при оформленні та видачі виконавчого листа від 24.10.2014 року у справі № 521/11139/13-ц помилково вказано, що рішення набрало законної сили 06.08.2014 року. Проте рішення апеляційного суду Одеської області по цій справі набрало законної сили з моменту його прийняття, тобто 14.02.2014 року. Таким чином строк пред’явлення виконавчого листа по справі № 521/11139/13-ц становить до 14.02.2015 року.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року, апеляційного суду Одеської області від 14.02.2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2014 року, суд вважає, що при видачі виконавчого листа дійсно була допущена помилка та невірно вказана дата набрання рішенням законної сили.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання.

Так, у разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом ( ч.2 ст.273 ЦПК України). У виданому судом виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили «06.08 2014 року». Дане є допущеною при оформленні виконавчого листа помилкою, так як правильним є зазначення набрання рішенням законної сили «14.02.2014 року», що відповідає положенням частини 2 статті 273 ЦПК України.

Окрім того, у виданому судом виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання «06.08.2015 року». Дане є допущеною при оформленні виконавчого листа помилкою, так як правильним є зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання «14.02.2015 року».

Зупинення виконання рішення суду на стадії касаційного розгляду справи не перериває строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки не входить до переліку визначених Законом України «Про виконавче провадження» підстав переривання строку.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, заявником не надано доказів того, що є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, в частині виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Виправити описки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 24.10.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі № 521/11139/13-ц, а саме: зазначити у виконавчому листі дату набрання законної сили рішення – «14 лютого 2014 року» та строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до «14 лютого 2015 року».

В іншій частині вимог – відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Суддя О.Д. Коблова