Ухвала суду № 73416614, 17.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Справа № 818/558/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представників позивача Калінін С.К., Білик Є.В.

представника відповідача Завгородній В.С.

представників третьої особи Василюта В.С., Зайвий М.М., Логойда В.Т.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми в режимі відеоконференції клопотання по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкрито провадження у справі щодо визнання протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.01.2018 № 945/18/10-18.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі другими відповідачами Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області. Своє клопотання мотивує тим, що у позивача виникла необхідність визнати протиправними та скасувати висновки даних осіб, що стали підставою для винесення спірного рішення відповідачем.

Представник відповідача та 3-ї особи проти даного клопотання заперечує, просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається із адміністративного позову та матеріалів справи жодних вимог до даних осіб позивачем не заявлені, а предмет спору стосується суб'єкта владних повноважень, який вже є відповідачем по даній справі. Посилання на можливу необхідність визнати протиправним та скасувати рішення інших суб'єктів владних повноважень не є підставою для залучення даних осіб в якості відповідачів, а своє право на оскарження будь-яких рішень позивач не позбавлений в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Заслухавши думку сторін, враховуючи приписи ст. 4, 48 КАС України, а також відсутністю позовних вимог до даних відповідачів, вважає за необхідне відмовити позивачу в клопотанні про залучення співвідповідачами Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у даній справі відповідачами Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета