Рішення № 73416605, 28.03.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2257/17

провадження № 2/504/610/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв'язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 2,31 умовних кадастрових гектарів.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без їх участі, вказав в заяві що з рішенням суду згодні.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнені повні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, актовий запис №13, виданого комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.06.1998 року виданого виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 зазначений батьком позивача.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтернівська птахофабрика», розташовану за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Трояндове, розміром 2,31 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до листа державного нотаріуса Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. від 19.04.2017 року №80/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 26.10.2016 року №Ю-1009/0-1032/6-16, ОСОБА_3 був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Кіровська птахофабрика». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за записом №522 від 15.02.2000 року щодо реєстрації та видачі сертифікату НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, розмір земельної частки (паю) 2, 31 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) 7 637 карбованців.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об'єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов'язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право на отримання у власність земельної частки (пай) розміром 2. 31 умовних кадастрових гектарів у КСП «Кіровська птахофабрика» в порядку спадкування а законом, що належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров