Ухвала суду № 73416550, 15.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-5581/11

Провадження № 6/521/576/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі – Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2011р. задоволені в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 11343 дол.США 51 цент, що еквівалентно 90 184 грн. 31 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 9239 дол.США 52 цента, що еквівалентно 73456 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками – 981 дол.США 03 цента, що еквівалентно 7799 грн. 48 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту – 460 дол.США 78 цента, що еквівалентно 3663 грн. 34 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту – 662 дол.США 18 цента, що еквівалентно 5264 грн. 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 450 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 450 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн.

26.11.2014р. до суду звернулася представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-5581/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської області дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 90184,31 грн. та судовий збір в сумі 450,92 грн. витрати на ІТЗ в сумі 60 грн. Просив поновити пропущений строк для пред’явлення зазначених виконавчих листів № 2-5581/11.

Сторони в судове засідання не з’явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2011р. задоволені в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 11343 дол.США 51 цент, що еквівалентно 90 184 грн. 31 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 9239 дол.США 52 цента, що еквівалентно 73456 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками – 981 дол.США 03 цента, що еквівалентно 7799 грн. 48 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту – 460 дол.США 78 цента, що еквівалентно 3663 грн. 34 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту – 662 дол.США 18 цента, що еквівалентно 5264 грн. 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 450 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 450 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн.

Виконавчі листи за вказаним рішенням та копія рішення були отримані 30.01.2012р. про що є підпис на обкладинці цивільної справи.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 зазначає, що Банком було втрачено вказані виконавчі документи. На момент втрати оригіналу виконавчих документів рішення суду виконано не було.

Як вбачається з заяви представника Банку, строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання було пропущено, оскільки ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» мало намір реалізувати своє право на пред’явлення виконавчого документа до виконання наприкінці року. Під час підготовки пакету документів до виконавчої служби було з’ясовано, що банком втрачено оригінали виконавчих листів по вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред’явлення до виконання, про відмову від стягнення, повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_5 акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікати виконавчих листів № 2-5581/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 90 184,31 грн. та судового збору в сумі 450,92 грн., витрат на ІТЗ в сумі 60 грн.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів № 2-5581/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 90 184,31 грн., судового збору в сумі 450,92 грн., витрат на ІТЗ в сумі 60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН