Ухвала суду № 73416519, 16.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" квітня 2018 р. справа №818/853/18

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддя - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Покровського М.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області №2-К від 22.01.2018 «Про звільнення ОСОБА_1.»; зобов'язати голову Охтирської районної державної адміністрації Сумської області понови ОСОБА_1 на посаді директора «Охтирського районного територіального центру соціального обслуговування»; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16974,4грн, починаючи з 01 березня до 16.04.2018, та до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із відкриттям кримінального провадження №42018201120000032 за заявою Охтирської районної державної адміністрації про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що відкриття кримінального провадження №42018201120000032 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, не перешкоджає розгляду даної справи.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали складений 17.04.2018.