Ухвала суду № 73416404, 17.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1982/18

Провадження № 2/520/3903/18

УХВАЛА

17.04.2018 року Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.

За участю – секретаря Маценко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

19.03.2018 року позивачем була подана у якості доповнення позовних вимог заява про визнання протиправною бездіяльності Одеської міської ради, яка полягає в не затвердженні за своїм рішенням № 1784-V від 05.10.2007 року встановленого пунктом 69 проекту землеустрою щодо відведення та передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки.

Представник Одеської міської ради заперечувала проти прийняття до провадження даної вимоги з огляду на те, що вона повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 19 ч. 1 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 188 ч. 4 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку іншого судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд повинен відмовити в об’єднанні в одне провадження заяви про визнання протиправною бездіяльності Одеської міської ради з первісним цивільним позовом про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В об’єднанні позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди і заяви про визнання протиправною бездіяльності Одеської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.