Ухвала суду № 73416181, 16.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. справа № 814/2274/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за невиконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач) задоволено, визнано протиправними дії відповідача при розгляді клопотання позивача про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, зобов'язано відповідача повторно розглянути клопотання позивача, а також зобов'язано відповідача протягом 10 робочих днів, з моменту розгляду клопотання позивача подати до суду звіт про виконання постанови.

19.03.2018 р. від позивача надійшла заява про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за невиконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідач не розглянув клопотання позивача про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, що свідчить про невиконання постанови суду від 06.12.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Так, постановою від 06.12.2017 р., окрім іншого, суд зобов'язав відповідача надати до суду звіт про виконання рішення суду.

26.03.2018 р. від відповідача до суду надійшов звіт про виконання постанови від 06.12.2017 р., до якого додано лист щодо розгляду звернення позивача №1167/0-1386/0/20-18 від 12.03.2018 р.

З даного листа вбачається, що позивачу відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, у зв'язку з тим, що бажане місце розташування земельної ділянки співпадає з земельними ділянками, які перебувають у приватній власності інших громадян за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України, підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач виконав рішення суду шляхом розгляду клопотання позивача та надання йому вмотивованої відмови у надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, про що надіслав звіт і позивачу, і до суду. Відтак, у суду відсутні підстави для накладення штрафу на керівника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за невиконання рішення суду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз