Ухвала суду № 73416177, 10.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8900/16-ц

Провадження № 2/520/2558/18

УХВАЛА

10.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеса у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України про зустрічне забезпечення ОСОБА_3 ( правонаступника ОСОБА_4) до ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт бізнес Групп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 149- 150,153,154,157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) внести, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку 37317035005435, утримувач - ТУ ДСА України в Одеській області, Код утримувача (ЄДРПОУ) – 26302945, Банк утримувача - Державна казначейська служба України, МФО – 820172) грошові кошти сумою 1655614,00 ( один мільйон шістсот п’ятдесят п’ять тисяч шістсот чотирнадцять грн.. 00 коп.) гривень, в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяті днів з дня проголошення ( відповідно до п. 15.5 перехідних положень). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.