Рішення № 73415985, 26.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12277/17

Провадження № 2/369/1116/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.,

при секретарі: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути на користь позивача з відповідача 15423,26 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.04.2010 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 1600,00 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 8100 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 19.10.2017 року заборгував 15423.26 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по тілу кредиту 182,13 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом 12286,52 грн.;

заборгованості за пенею - 1743,98 грн.;

штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.

штрафу (процентна частина) - 710,63 грн.

Представник позивача у своїй заяві також просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

15.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит в сумі 8100,00 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу кредит в сумі 8100,00 гривні.

Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із штрафними санкціями станом на 19.10.2017 року заборгував 15423.26 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по тілу кредиту 182,13 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом 12286,52 грн.;

заборгованості за пенею - 1743,98 грн.;

штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.

штрафу (процентна частина) - 710,63 грн.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ «Приватбанк» і вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в розмірі 15423.26 гривні.

Суд також вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути 1600 гривні сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354, ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.04.2010 року та судові витрати в розмірі 15423 грн. 26 коп. та 1600 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Волчко А.Я.