Ухвала суду № 73415830, 17.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4604/17

Провадження № 2/500/578/18

УХВАЛА

17 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Сирбу Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4604/17 (провадження 2/500/578/18) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

02.04.2018 року відповідач ОСОБА_7 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, оскільки обидва позови взаємопов’язані та спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомостіта об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_8