Ухвала суду № 73415716, 17.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 805/139/18-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

представника відповідача - Заіка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г "Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату суду", поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г "Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату суду", поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу.

В судове засідання 17.04.2018 в режимі відеоконференції прибув представник відповідача.

Позивач в судове засдіання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.225).

17.04.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.228). В обґрунтування якого зазначив, що він є інвалідом II групи безстроково, у зв'язку з перенесеною операцією гастроектомії (видалення шлунку) стан здоров'я вимагає постійної уваги, періодичного проходження курсів санаторно-курортного лікування. Крім того, у зв'язку зі звільненням з роботи, відсутністю працевлаштування, яке б дозволило забезпечувати родину, позивач перебуває у стані хронічного стресу. Через сукупність перелічених факторів, у нього виник реактивний панкреатит, загострився хронічний холіцестит та синдром РК. На теперішній час хворобливий стан його здоров'я повністю не минув, періодично виникають загострення хронічних захворювань. Також вказав на те, що дана справа має надзвичайну важливість для нього, у зв'язку з цим, посилаючись на п.1 ч.2 ст. 236 КАС України, просив зупинити провадження у справі до його одужання.

Представник відповідача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Обговоривши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 прийнято позовну заяву до провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.02.2018 (а.с.41-42).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 17.04.2018 (а.с.193).

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

У відповідності до п. 1 частини 3 статті 236 КАС України, суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника.

З огляду на те, що позивачем належним чином документально підтверджені підстави неможливості прибути в судове засідання внаслідок його захворювання, що підтверджено медичною довідкою (а.с.229-230), а також те, що він захищає свої права в суді у цій справі особисто, без адвоката, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання ОСОБА_2 для забезпечення його права доступу до суду.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, п.15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/139/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г "Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату суду", поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу - до одужання ОСОБА_2.

Зобов'язати позивача невідкладно письмово повідомити суд про закінчення лікування і можливість прийняти участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяН.М. Басова