Ухвала суду № 73415669, 17.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/717/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - не прибув

та

представників сторін:

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.04.2018 б/н,

протокол засідання комісії від 11.04.2018 б/н)

від третіх осіб:

від ОСОБА_2 - не прибув

від Сєвєродонецької міської

партійної організації

політичної партії «Наш край» - Шевчук О.В. (довіреність від 03.04.2018 № 1)

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4

до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Сєвєродонецька міська партійна організація політичної партії «Наш край»,

про визнання протиправною та скасування постанови від 30 січня 2018 року № 3 «Про визнання ОСОБА_4 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації політичної партії «Наш край»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач) до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Сєвєродонецька міська партійна організація політичної партії «Наш край» (далі - треті особи), про визнання протиправною та скасування постанови від 30 січня 2018 року № 3 «Про визнання ОСОБА_4 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації політичної партії «Наш край».

У підготовче засідання позивач та третя особа ОСОБА_2 не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 38, 41).

16 квітня 2018 року за вхідним реєстраційним № 8971/2018 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від ОСОБА_4 надійшла заява від 16 квітня 2018 року б/н, якою позивач просить залишити позов без розгляду (арк. спр. 82).

Представник відповідача та третьої особи Сєвєродонецької міської партійної організації політичної партії «Наш край» у підготовчому засіданні проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечували.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 44, 180, 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Сєвєродонецька міська партійна організація політичної партії «Наш край», про визнання протиправною та скасування постанови від 30 січня 2018 року № 3 «Про визнання ОСОБА_4 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради Луганської області та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради Луганської області наступного за черговістю кандидата від місцевої організації політичної партії «Наш край» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська