Ухвала суду № 73415667, 17.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13329/17

Провадження № 1-кп/520/207/18

УХВАЛА

17.04.2018 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - Борщова І.О., суддів Коротаєвої Н.О., Іванчука В.М.,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду відвід складу суду у кримінальному провадженні №12017161480001749 від 11.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисників – адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В судовому засіданні обвинувачені заявили відвід усьому складу колегії у зв’язку з тим, що судді зацікавлені та упереджено ставляться як до кримінального провадження, так і до обвинувачених.

В обґрунтування відводу обвинувачені зазначили, що кілька запланованих судових засідань безпідставно були скасовані, що колегія суддів допускає порушення норм процесуального законодавства під час розгляду клопотань сторін стосовно запобіжного заходу, чим демонструє неналежне виконання обов’язків з відправлення правосуддя. Також обвинуваченими подані скарги до ВРП і ВККС України з приводу вчинення суддями дисциплінарного проступку.

Заявлений обвинуваченими відвід підтримали захисники.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 від висловлення своєї позиції з приводу заявленого відводу утримався.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви обвинувачених про відвід, вважаючи його безпідставним.

Судді від пояснень відмовилися.

Відповідно до ст.81 КПК України, відвід, заявлений одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відвід суддям заявлено безпідставно. Факти, викладені в заяві про відвід, не відповідають дійсності, оцінені стороною захисту однобічно у вигідному ним ракурсі, та спростовуються матеріалами справи.

Законних підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, не існує.

Факт подачі на суддів скарги обвинуваченими до ВРП і ВККС України з приводу вчинення суддями дисциплінарного проступку не є законною підставою для відводу суддів.

Суд застерігає сторони від намагання здійснення тиску на суддів з метою залякування суддів, виклику в них відчуття невпевненості, розкачування стабільності і рівноваги, з метою ухвалення неправосудного судового рішення, у спосіб розповсюдження неправдивих відомостей, штучного перекручування фактів, подачі скарг тощо, та подачі відводу не до початку до судового розгляду, як того вимагає ч.4 ст.80 КПК України, а відразу ж після того, як судом ухвалено судове рішення не на користь авторів відводу.

Отже, відвід підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, заявлений обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відхилити з мотивів викладених в мотивувальній частині.

Головуючий Борщов І. О.

Суддя Коротаєва Н.О.

ОСОБА_8