Ухвала суду № 73415627, 17.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

17 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/313/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 16 квітня 2018 року надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 30.03.2018 у справі за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначено, що в ухвалі суду сума, яка підлягає поверненню та вказана цифрами, не відповідає вказаної прописом сумі. З цих підстав Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку відмовило заявнику у поверненні судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись частиною другою статті 253 КАС України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду, суд встановив таке.

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу (арк. спр. 40-41).

Дослідженням копії платіжного доручення від 01.02.2018 № 377 встановлено, що Сєвєродонецьким міським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн (арк. спр. 3).

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року задоволено клопотання Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору у вказаній справі (арк. спр. 44).

Дослідженням ухвали суду від 30 березня 2018 року встановлено, що при комп'ютерній верстці абзацу другого резолютивної частини ухвали суду допущено описку в сумі судового збору, яка повертається Сєвєродонецькому міському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, а саме зазначено «1762,00 грн (одна тисяча шістсот дві гривні)» замість «1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні)».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та виправити допущену в ухвалі суду про повернення судового збору описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 30 березня 2018 року, та вважати правильною суму судового збору, яка повертається Сєвєродонецькому міському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - «1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова