Ухвала суду № 73415578, 16.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-кс/520/1303/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю захисника особи, яка подала скаргу – адвоката ОСОБА_1, прокурора Тілік Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 24.03.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року, яка на думку особи, яка подала скаргу, є передчасною, винесеною з порушенням вимог КПК України, оскільки не виконані усі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідно та можливо.

Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні заявлену скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що скарга необґрунтована, стороною обвинувачення були виконані всі необхідні слідчі дії, зупинення досудового розслідування було здійснено в рамках міжнародного співробітництва. В зв’язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування було відновлено, а після їх проведення зупинено. З урахуванням викладеного, просив долучити постанову про відновлення досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування – потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року, підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження є наявність необхідності у виконанні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов’язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв’язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов’язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

В судовому засіданні прокурором було повідомлено, що в рамках кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року всі необхідні на даний час слідчі (розшукові) дії виконані.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя зазначає, що слідчий в своїй процесуальній діяльності є незалежним, втручання в таку діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вказувати слідчому, виконання яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження є необхідним та можливим.

В свою чергу, доводи особи, яка подала скаргу в частині того, що в рамках кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, самі по собі не можуть бути належними та достатніми для обґрунтування необхідності скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було надано копію постанови від 16.04.2018 року про відновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року, що таким чином свідчить про те, що на даний час предмет оскарження за поданою скаргою відсутній, так як досудове розслідування в рамках кримінального провадження 42014160000000101 від 12.03.2014 року відновлено.

На підставі вищевикладених мотивів, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України– відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.