
10.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/838/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправним рішення про скасування довідки та зобов'язання поновити дію довідки,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправним рішення управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області від 28 вересня 2017 року № 839 про скасування дії довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 від 19 серпня 2017 року № 0000303318;
- зобов'язати управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області поновити дію довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 від 19 серпня 2017 року № 0000303318 з 28 вересня 2017 року, про що внести відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправним рішення про скасування довідки та зобов'язання поновити дію довідки залишено без руху та запропоновано позивачеві протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.
16 квітня 2018 року на адресу суду повернувся конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому позивачу надсилалась ухвала суду від 03 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху. Причиною повернення поштового відправлення вказано, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправним рішення про скасування довідки та зобов'язання поновити дію довідки підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправним рішення про скасування довідки та зобов'язання поновити дію довідки повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.І. Чернявська
Судове рішення № 73415344, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/838/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: