Ухвала суду № 73415335, 17.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4604/17

Провадження № 2/500/578/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Сирбу Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи Ізмаїльської міської ради – ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4604/17 (провадження 2/500/578/18) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Представником позивача за зустрічним позовом в зустрічній позовній заяві було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі ОСОБА_7 2/9 часток житлового будинку з надвірними спорудами № 33 по вул. Білгород-Дністровській в м. Ізмаїл Одеської області в окремий об’єкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру, з виходом на вул. Білгород-Дністровську в м. Ізмаїл Одеської області.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Ізмаїльської міської ради Одеської області не заперечує проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_6В в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вислухавши думку представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі ОСОБА_7 2/9 часток житлового будинку з надвірними спорудами № 33 по вул. Білгород-Дністровській в м. Ізмаїл Одеської області в окремий об’єкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру, з виходом на вул. Білгород-Дністровську в м. Ізмаїл Одеської області.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (адреса: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на будівлю, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 33.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_9