Ухвала суду № 73414843, 17.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2235/18

1-кп/357/738/18

У Х В А Л А

17.04.2018 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмака Ю.Є., суддів Саніна В.М., Примаченко В.О., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Пархоменка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 366 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 366 ч. 1 КК України.

У ході підготовчого розгляду зазначеного кримінального провадження суддею Буцмак Ю.Є., Саніним В.М., Примаченком В.О. (кожним) подано письмову заяву про самовідвід, мотивовану тим, що розгляд вказаного кримінального провадження у їх складі може викликати у учасників судового засідання сумнів у їй неупередженості т.я. обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3. Останній є процесуальним керівником у кримінальних провадження, підтримує державне обвинувачення у суді та вже тривалий час здійснює участь у судових засіданнях, які відбуваються у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши заяви про самовідвід судді, вважає, що заява судді Буцмак Ю.Є., Саніна В.М., Примаченка В.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3. Останнія є процесуальним керівником у кримінальних провадження, підтримує державне обвинувачення у суді та вже тривалий час здійснює участь у судових засіданнях, які здійснюються суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., Саніним В.М., Примаченка В.О.

Суд вважає, що за таких обставин судді Буцмак Ю.Є., Санін В.М., Примаченко В.О. (кожний) не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 412 ч.2 п. 2 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76,81,82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід від 17 квітня 2018 р. судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., Саніна В.М., Примаченка В.О. (кожного) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 366 ч. 1 КК України, задовольнити.

Передати вказане кримінальне провадження до кримінальної канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для повторного авторозподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Є.Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4

ОСОБА_5