Ухвала суду № 73414752, 17.04.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., отримавши матеріали скарги адвоката Соколовської Оксани Володимирівни - захисника підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в порядку передбаченому ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру від 27 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110090000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката Соколовської Оксани Володимирівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру від 27 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110090000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У своїй скарзі адвоката Соколовська О.В., посилаючись на п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України, якою передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником, просить скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 27 січня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката Соколовської О.В. слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№2147-УІІІ від 03.10.2017), вищезазначена норма Закону вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотної дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цієї зміни.

Оскільки зазначений Закон України набрав чинності 15.03.2018 року, а відомості до в Єдиного реєстру досудових розслідувань про вище вказане кримінальне правопорушення були внесені 25.01.2018 року, повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України у редакції, чинній до 15.03.2018, у зв'язку з чим підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката Соколовської О.В. немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з довідки, наданої канцелярією Богуславського районного суду Київської області, станом на 13 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018110090000044, відомості про яке внесені 25 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката Соколовської Оксани Володимирівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 27 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110090000044, слід відмовити, оскільки зазначені відомості були внесенні до ЄРДР до введення в дію п. 10 ч. 1 ст. 303 згідно із Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017, і зазначена норма не має зворотної дії в часі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ст.ст. 2, 3, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Соколовської Оксани Володимирівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_6, в порядку ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру від 27 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110090000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С. О. Кіхтенко