Рішення № 7341475, 28.10.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-3429/09

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі - Любович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.Кіровограда звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк "України", в якому просить стягнути з відповідача 956 грн. 48 коп. безпідставно отриманих коштів з ощадної книжки.

В судовому засіданні позивач підтримав поданий прокурором позов і просить його задовольнити.

На обґрунтування своєї позиції пояснив суду, що відповідачем, в порушення встановленого порядку отримання коштів з компенсаційних рахунків, надлишково отримано 956 грн. 48 коп. Дані кошти, були передані позивачу для видачі фізичним особам коштів з компенсаційних рахунків, що відкриті у відділеннях Ощадбанку, з розрахунку 1000 грн. на одну особу. Отримання відповідачем коштів більше 1000 грн. позбавляє банк виконати свої зобов’язання перед іншими клієнтами банку.

Відповідач з позовними вимогами не погодився вказує, що будь-яких обмежень щодо розміру коштів, які можуть бути отримані вкладниками ощадбанків, діючим законодавством не передбачено. Більш того, дані кошти є відповідача, а тому права держави, Ощадбанку не порушувалися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступне.

Відповідач є вкладником ВАТ "Державний ощадний банку України" і на її ім’я відкриті компенсаційні рахунки у відділенні банку №49/034 та №086.

Відповідно до п.1 Постанови КМ України від 9 січня 2008 р. № 1 "Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР прийнято рішення про проведення у 2008 році виплати громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України 6160 млн. гривень - для компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, а також облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР, сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР, у межах проіндексованих заощаджень, але не більш як 1000 гривень на одного вкладника.

Таким чином, нормативно врегульовано порядок отримання вкладниками Ощадбанку своїх коштів, при цьому, передбачено розмір виплат – не більше 1000 грн. на одного вкладника.

Пунктом 3 згаданої Постанови КМ передбачено, що для проведення зазначених у пункті 1 цієї постанови виплат Державне казначейство перераховує згідно з розписом видатків державного бюджету на підставі розподілу, проведеного Міністерством фінансів, та необхідних документів, що подаються Міністерством Державному казначейству, кошти у сумі 6400 млн. гривень або в його еквіваленті в іноземній валюті на рахунок Ощадбанку та рахунок Національної акціонерної страхової компанії "Оранта".

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, про наявність порушень інтересів держави, в особі ВАТ "Державний ощадний банк", оскільки дані кошти виділені з державного бюджети країни, та передані для виплати банку. У зв’язку з безпідставним отриманням коштів відповідачем, банк позбавлений можливості виконати свої зобов’язання перед іншими вкладниками банку.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, пояснення відповідача, про те, що помилка сталася з вини працівників банку, не спростовує доводи позивача та не звільняє відповідача від обов’язку повернути кошти.

В розумінні ст. 1212 ЦК України з урахуванням положень п. 2 ст. 1214 під терміном "майно", необхідно розуміти також і грошові кошти.

За даних обставин, суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

На підставі ст. 1212, 1214 ЦК України, п.1, 3 Постанови КМ України "Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР", керуючись ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунок №290609003415, МФО 323475, код 09323408 - 956 грн. 48 коп. безпідставно отриманих коштів у відділенні №086 ВАТ "Державний ощадний банк України" з компенсаційного рахунку 9760/275 та на користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших десяти діб та апеляційної скарги протягом наступних двадцяти діб.

Суддя Кіровського

районного суду підпис ОСОБА_2

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду ОСОБА_2

м. Кіровограда