Ухвала суду № 73414594, 17.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2018 р. Справа №805/456/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., при секретарі судового засідання Заїченко Я.В., розглянув адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС” (адреса: 84122, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Чубаря, будинок 4) до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькій області (адреса: 84100, Донецька обл., місто Слов’янськ, площа Соборна, 3), Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та незаконними дії щодо відмови у збільшені реєстраційного ліміту у сумі 56 756 620,00 грн., згідно звітної декларації з ПДВ за червень 2015 року (від 01.12.2017 року за №9277003593) та зобов'язання Державної фіскальної служби України відновити значення реєстраційної суми відповідно до поданої звітної декларації з податку на додану вартість від 01.12.2017 року за червень 2015 року (№9277003593) від’ємне значення податку на додану вартість у сумі 56 756 620,00 грн. в рядку 21 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про:

визнання протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.02.2018 року за №0003344703, №0003314703, №0003394703, №0003404703; від 27.02.2018 року №0005724703, №0005734703, №0005744703, №0005754703, №0005764703, №0005774703;

визнання протиправними та незаконними дії щодо відмови Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС» (код за ЄДРПОУ 38928390) у збільшені реєстраційного ліміту у сумі 56 756 620,00 грн., згідно звітної декларації з ПДВ за червень 2015 року (від 01.12.2017 року за №9277003593);

зобов'язання Державної фіскальної служби України відновити значення реєстраційної суми відповідно до поданої звітної декларації з податку на додану вартість від 01.12.2017 року за червень 2015 року (.№9277003593) від’ємне значення податку на додану вартість у сумі 56 756 620,00 грн. в рядку 21 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС» (код за ЄДРПОУ 38928390).

Ухвалою від 17 квітня 2018 року було справу було роз’єднано.

Справу в частині заявлених позовних вимог до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та незаконними дії щодо відмови Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області позивачу у збільшені реєстраційного ліміту у сумі 56 756 620,00 грн., згідно звітної декларації з ПДВ за червень 2015 року (від 01.12.2017 року за №9277003593) та зобов'язання Державну фіскальну службу України відновити значення реєстраційної суми відповідно до поданої звітної декларації з податку на додану вартість від 01.12.2017 року за червень 2015 року (.№9277003593) від’ємне значення податку на додану вартість у сумі 56 756 620,00 грн. в рядку 21 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС» (код за ЄДРПОУ 38928390), залишити за справою № 805/456/18-а у своєму провадженні.

Виділено у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС” до Головне управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2018 року за №0003344703, №0003314703, №0003394703, №0003404703; від 27.02.2018 року №0005724703, №0005734703, №0005744703, №0005754703, №0005764703, №0005774703.

Дослідивши матеріали справи та обставини, які можуть вплинути на розгляд даного адміністративного позову, суд зазначає , відмова у збільшені реєстраційного ліміту у сумі 56 756 620,00 грн., згідно звітної декларації з ПДВ за червень 2015 року (від 01.12.2017 року за №9277003593) була у зв’язку з застосування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2018 року за №0003344703, №0003314703, №0003394703, №0003404703; від 27.02.2018 року №0005724703, №0005734703, №0005744703, №0005754703, №0005764703, №0005774703.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об’єктивного з’ясування та оцінки всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 805/2664/18-а, у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі 805/2664/18-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 236, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом 805/456/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСЕНЕРГОРЕСУРС” (адреса: 84122, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Чубаря, будинок 4) до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Донецькій області (адреса: 84100, Донецька обл., місто Слов’янськ, площа Соборна, 3), Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та незаконними дії щодо відмови у збільшені реєстраційного ліміту у сумі 56 756 620,00 грн., згідно звітної декларації з ПДВ за червень 2015 року (від 01.12.2017 року за №9277003593) та зобов'язання Державної фіскальної служби України відновити значення реєстраційної суми відповідно до поданої звітної декларації з податку на додану вартість від 01.12.2017 року за червень 2015 року (.№9277003593) від’ємне значення податку на додану вартість у сумі 56 756 620,00 грн. в рядку 21 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, до набрання законної сили судовим рішенням по справі 805/2664/18-а .

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.