Ухвала суду № 73414571, 11.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Справа №804/1911/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

представника позивача Бажан В.П.

представника позивача Помазкін А.Є.

представника відповідача Єгоров А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач 2) про скасування наказу від 06.02.2018р. № 226, скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2018р. № 0001974619 та № 0001984619.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/1911/18.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/1911/18 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.04.2018 року о 10:30 год.

В судове засідання 11.04.2018 року прибули представники позивача та відповідача 1. Відповідачем 1 було подано відзив на позовну заяву. Відповідач 2 у судове засідання не прибув, надіслав відзив на позовну заяву шляхом почтового зв'язку.

Сторони не заперечили проти розгляду справи за такої явки.

В ході судового слухання, на підтвердження позовних вимог, представником позивача Помазкіним А.Є. було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі у відповідача 2, а саме, докази наявності підстав для проведення фактичної перевірки та пояснення щодо розрахунку визначення суми не оприбуткованих коштів у спірних правовідносинах.

Відповідач 1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник в результаті встановлення порушень норм законодавства в сфері регулювання обігу готівки на підставі проведення відповідачем 2 фактичної перевірки ТОВ «АТБ-Маркет» та застосування до позивача штрафних санкцій, які оскаржуються в ході даної судової справи.

Докази наявності підстав для проведення спірної фактичної перевірки та пояснення щодо розрахунку визначення суми не оприбуткованих коштів безпосередньо стосуються даної справи щодо спірного предмету позову, що може впливати на розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, а також відсутність відповідача 2 в судовому засіданні, відсутність запитуваних даних у надісланому відзиві, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області докази наявності підстав для проведення фактичної перевірки (Акт №0034/14/29/14/30487219 від 16.02.2018 року.) та пояснення щодо розрахунку визначення суми не оприбуткованих коштів, що сприяли застосуванню до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» санкцій у спірних правовідносинах.

Копію даної ухвали надіслати Головному управління ДФС у Миколаївській області для виконання.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 16.05.2018 р.

Роз'яснити відповідачу 2, що згідно з вимогами ч.8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 11.04.2018 року.

Суддя О.С. Рябчук