Постанова № 734145, 22.05.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерна, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"22" травня 2007 р. Справа № А8/110-07

За позовом Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі, смт. Бородянка

до Державного підприємства „Тетерівліс”, смт. Пісківка

про стягнення 32466,62грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Федоренко В.Г. –дов. №11/06 від 05.01.2006р. –голов. спеціаліст-юрисконсульт (з запізненням);

від відповідача: Тростенюк Г.О. –директор (з запізненням);

від прокурора: Сазонова С.В. – посв. №143 від 15.08.2005р.ст. прокурор відділу;

Суть спору:

Стягується 13709грн. 83коп. основного боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за період з 01.09.2006р. по 20.02.2007р. по розрахунках сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 01.09.2006р. по 20.02.2007р. вимога №Ю-12 від 02.03.2007р., 15331грн. 21коп. фінансова санкція, 3425грн. 58коп. пеня, рішення №332 від 15.12.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків.

Позивач в судовому засіданні надав лист №914/06 від 22.05.2007р. в якому зазначає, що станом на 21.05.2007р. відповідач має заборгованість в сумі 25800грн. 26коп., в зв'язку з частково сплаченим боргом.

Відповідач позов визнає, та просить відстрочити виконання постанови на чотири місяці посилаючись на те, що у зв’язку з реформуванням системи лісового господарства перед підприємством стоїть складне завдання адаптації до нових умов закупівлі деревини для переробки по новим цінам на які підприємство на даний час не має достатньо обігових коштів.

Позивач проти зазначеного не заперечує.

За таких обставин в сумі 6666грн. 36коп. провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із сплатою.

В судовому засіданні відповідач усно просить виконання постанови розстрочити.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до ст. 121 Конституції України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді, у випадках визначених законом, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.03р. (зі змінами та доповненнями) “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) позивач є контролюючим органом по сплаті страхових внесків та органом стягнення недоїмки. Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та сплачує їх в порядку встановленому Законом та “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, а також зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача являється місяць –п. 6 ст. 20 зазначеного Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату №Ю-12 від 02.03.2007р., яка отримана відповідачем 07.03.2007р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія в матеріалах справи, і мала бути сплачена на протязі 10 робочих днів, так як в силу Закону являється виконавчим документом.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством до відповідача застосовується фінансова санкція та пеня рішенням №332 від 15.12.2006р. за неподання розрахунку сум страхових внесків на відповідача накладена фінансова санкція та пеня в розмірі 18756грн. 79коп.

Доказів оплати заборгованості, як і оскарження вимоги у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо відстрочки, то в зв’язку з реформуванням системи лісового господарства, суд вбачає за можливе, як виняток, розстрочити виконання постанови на 12 місяців.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 94, 161, 162, 163, 263 та п.п. 3, 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути Державного підприємства „Тетерівліс” (код 13722982, р/р 26002001752001 в філії КМД АТ „Індекс-банк”, МФО 300818, 07820, вул. Жовтнева, 115, смт. Пісківка, Київська область) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі (код 22201851, р/р 256043011005 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, 07800, вул. Леніна, 230-а, смт. Бородянка, Київська область) 25800(двадцять п’ять тисяч вісімсот)грн. 26коп. основного боргу з розстрочкою на 12 місяців:

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до жовтня 2007р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до листопада 2007р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до грудня 2007р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до січня 2008р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до лютого 2008р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до березня 2008р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до квітня 2008р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до травня 2008р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до червня 2008р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до липня 2008р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 02коп. до серпня 2008р.;

- 2150(дві тисячі сто п’ятдесят)грн 04коп. до вересня 2008р.

Стягнути Державного підприємства „Тетерівліс” (код 13722982, р/р 26002001752001 в філії КМД АТ „Індекс-банк”, МФО 300818, 07820, вул. Жовтнева, 115, смт. Пісківка, Київська область) в доход державного бюджету України 324(триста двадцять чотири)грн. 67коп.судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя