Ухвала суду № 73414421, 16.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

16 квітня 2018 р. Справа №805/1831/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням представника Костянтинівської місцевої прокуратури про залучення третьої особи за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Мармура Михайла Семеновича до Новодонецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Мармур Михайло Семенович звернувся до суду з позовом до Новодонецької селищної ради про визнання бездіяльності щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад № 33 «Дельфін» Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області протиправною та зобов'язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,7040 га на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад № 33 «Дельфін» Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1831/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача до суду з'явився надав клопотання про залучення дошкільного навчального закладу № 33 «Дельфін» в якості третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дошкільний навчальний заклад № 33 «Дельфін» Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у позовній заяві просить визнати бездіяльність Новодонецької селищної ради щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад № 33 «Дельфін» Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області протиправною та зобов'язати вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,7040 га на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад № 33 «Дельфін» Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області.

Відтак, рішення суду може вплинути на права, свободи та законні інтереси або обов'язки осіб дошкільного навчального закладу № 33 «Дельфін» Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області. За таких обставин, суд дійшов висновку, щодо необхідності залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дошкільний навчальний заклад № 33 «Дельфін» Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області (85010, Донецька область, м. Добропілля, смт. Новодонецьке, м-н. Молодіжний, буд. 4).

Згідно з ч. 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Костянтинівської місцевої прокуратури про залучення третьої особи за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Мармура Михайла Семеновича до Новодонецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дошкільний навчальний заклад № 33 «Дельфін» Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області (85010, Донецька область, м. Добропілля, смт. Новодонецьке, м-н. Молодіжний, буд. 4).

Встановити третій особі 7 (семиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або заперечень до суду, копія пояснень або заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Голубова Л.Б.