Ухвала суду № 73414335, 16.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2018 р. Справа №805/1150/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області щодо відмови у подовженні виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою від 11 вересня 2017 року, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату пенсії з 01 січня 2017 року.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області щодо відмови у подовженні виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою від 11 вересня 2017 року, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату пенсії з 01 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 16 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року представник позивача через канцелярію суду надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив про неможливість прибуття у судове засідання, у зв'язку з перебуванням у іншому населеному пункті.

Дослідивши вищезазначену заяву позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно бути подано до суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що судове засідання за позовом ОСОБА_1 призначено на 16 квітня 2018 року, а відповідне клопотання зареєстроване у Донецькому окружному адміністративному суді 12 квітня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. В зв'язку з чим, суд зазначає, що представником позивача порушено строк подання заяви до суду.

З огляду на викладене, оскільки представником позивачем не своєчасно подано заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, а також зазначена заява не обґрунтована, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленої заяви представника відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 по справі № 805/1150/18-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Олішевська В.В.