Ухвала суду № 73413997, 16.04.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/464/18 Провадження №2-а/486/23/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Франчук О. Д., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України був викладений в новій редакції.

Так, статтею 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ та частиною першою встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною другою ст.20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З даного адміністративного позову вбачається, що предметом спору є визнання протиправними дій Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області та зобов’язання призначити пенсію за віком, із зарахуванням стажу в шкідливих умовах праці.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, вирішення даного спору, у відповідності до вимог ч.2 ст. 20 КАС України, відноситься до юрисдикції Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, згідно ч.8 ст. 29 КАС України, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області та зобов’язання вчинити певні дії, до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241-244, 294-295 суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 3-А кв. 33) до Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4 ) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, передати до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2