Ухвала суду № 73413956, 17.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/1789/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.

Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А1979 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року за матеріалами позовної заяви військової частини А1979 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з даною ухвалою суду, військовою частиною А1979 було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу безпосередньо до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 22 березня 2018 року скаргу повернуто без розгляду відповідно до вимог п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

3 квітня 2018 року заявник повторно подав апеляційну скаргу з пропуском строку. А тому вважав, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, попередня апеляційна скарга подана позивачем у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання військової частини А1979 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя: