Постанова № 73413816, 13.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. справа № 804/6587/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1, 2 за вересень 2017 року у розмірі 12261,41 грн, у тому числі по списку № 1 - 10989,23 грн., по списку № 2 - 1272,18 грн., -

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1, 2 за вересень 2017 року у розмірі 12261,41 грн, у тому числі по списку № 1 - 10989,23 грн., по списку № 2 - 1272,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування, тому, як платник повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Станом на 29.09.2017 року загальна сума невідшкодованих відповідачем витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Спискам №1, 2 становить 378333,32 грн., у тому числі, заборгованість за вересень 2017 року складає 12261,41 грн., у тому числі по Списку № 1 -10989,23 грн., по Списку № 2 - 1272,18 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 р., відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 27.10.2017 р. позивачем отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 р. про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

З юридичної адреси відповідача, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.11.2017 р. повернувся конверт з довідкою "Укрпошти", в якій зазначено "Возврат истечение срока хранения", що, відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається належним чином повідомленням відповідача про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

У встановлений строк відповідачем не подано до суду заперечень проти позову, та заяви про визнання позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає достатньо підстав для прийняття законного рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що Державне підприємство «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу» є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та пункту 6.1. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, та затвердженою Міністерством юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (зі змінами), платники повинні відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій передбачено розділом 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1. Розрахунок таких витрат надсилається раз на рік, до 20-го числа поточного року, та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства вносять плату щомісяця до 25-го числа, тобто за вересень 2017 року - до 25 вересня 2017 року.

Проте, судом встановлено, що ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу» не здійснює відшкодування Пенсійному фонду зазначених вище витрат.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 29.09.2017 року загальна сума невідшкодованих відповідачем витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Спискам №1,2 становить 378333,32 грн., у тому числі заборгованість за вересень 2017 року -12261,41 грн., а саме, по Списку № 1 -10989,23 грн., по Списку № 2 - 1272,18 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Отже, наданих Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області доказів достатньо для прийняття законного судового рішення про стягнення боргу з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-10, 69-71, 94, 158- 163, 1832, 186, 254, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1, 2 за вересень 2017 року у розмірі 12261,41 грн, у тому числі по списку № 1 - 10989,23 грн., по списку № 2 - 1272,18 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (код ЄДРПОУ 04687867) на користь Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Спискам № 1, 2 за вересень 2017 року у сумі 12261,41 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 41 копійка), у тому числі по Списку № 1 - 10989,23 грн., по Списку № 2 - 1272,1 8 грн.

Копію постанови направити всім сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський