Рішення № 73413719, 13.04.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/258/18

Провадження № 2/355/260/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Коваленка К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Баришівського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач з 01.07.2015 виступає постачальником природного газу для споживачів Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 21.05.2015 № 1588. Між сторонами у справі укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов цього Типового договору є споживання природного газу з 01.07.2015 по 30.08.2016 (дата відключення) та договором №110 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Було роз’яснено учасникам справи, що вони можуть подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов, який повинен був бути надісланий як до суду, так і позивачу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку. Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_1 про дату розгляду справі повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не було надано.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з’ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що послуги з газопостачання за адресою проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в селищі Баришівка Київської області до 01.07.2015 надавалися ПАТ «Київоблгаз» та відповідно діяли договори, укладені між споживачем та ПАТ «Київоблгаз», а 20.10.2016 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та ОСОБА_1 договір про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання. Договір на реструктуризацію укладено на суму 2271,15 строком на чотири місяці з щомісячним платежем у сумі 567,78 грн., крім того даним договором передбачено, що споживач крім оплати заборгованості повинен оплачувати щомісячне нарахування за спожитий газ.

Водночас відповідно до розрахунку заборгованості № НОМЕР_1 заборгованість ОСОБА_1 з жовтня 2016 року по серпень 2017 року складається з наступного:

- жовтень 2016 - спожито 11 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 75,67 грн.

- листопад 2016 - спожито 67 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 460,89 грн.

- грудень 2016 - спожито 14 м З х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 96,31 грн.

- січень 2017 - спожито 52 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 357,71 грн.

- лютий 2017 - спожито 28 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 192,61 грн.

- березень 2017 - спожито 173 м 3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 1190,07 грн.

- квітень 2017 - спожито 28 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 197,82 грн.

- травень 2017 - спожито 93 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 646,26 грн.

- червень 2017 - спожито 14 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 97,41 грн.

- липень 2017 - спожито 46,61 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 324,31 грн.

- серпень 2017 - спожито 20.23 м 3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 140,76 грн.

Загальна сума нарахування за період з 20.10.2016 р. (дата відновлення газопостачання) по30.08.2017 р. (дата припинення газопостачання) становить 3 776,82 грн..

Відповідачем за період з 01.11.2016 р. по 01.08.2017 р. здійснено оплати на суму 2 430,45 грн.

Крім того на рахунок Відповідача було нараховано субсидію у сумі 861,48 грн. за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р.

Таким чином, сума заборгованості становить: 2 271,15 грн. (заборгованість за попередній період) + 3 776,82 грн. (нарахування за період з 20.10.2016 по 30.08.2017.) - 2 430,45 грн. (оплата за період з 01.11.2016 по 01.08.2017) - 861,48 грн. (нарахування субсидії за період з 01.11.2016 по 30.04.2017) = 2 756,04 грн.

При пред’явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2400 грн (а.с.1,2,3 – платіжні доручення).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, які були чинними на час виникнення заборгованості у відповідача та втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13 липня 2016 року № 442, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання, починаючи з 1 квітня 2015 року, здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 16-1 цих Правил).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ.

Понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Надлишково сплачений позивачем під час звернення до суду судовий збір в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 00 коп., відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 19, 81, 82, 84, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НІН НОМЕР_2, заборгованість за надані послуги з постачання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 04 коп. на п/р 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АГ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 39592941 МФО 322669.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ШН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИІВОБЛГАЗ ЗБУТ» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. витрат на оплату судового збору за розгляд справи позовного провадження на п/р 26000010078 код ЄДРПОУ 39592941 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»" м. Київ.

3. Суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 00 коп. відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути на п/р 26000010078 код ЄДРПОУ 39592941 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»" м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3